二、里昂惕夫之谜的解释
里昂惕夫之谜引起了当时经济学家们的极大注意，经济学家们就此提出了很多不同解释和意见。归纳起来，主要有两类：一类是关于里昂惕夫实证结果的分析法的讨论；另一类是对要素禀赋理论的检讨。
（一）、人力资本
受里昂惕夫有效劳动解释的启发，后来一些学者在要素禀赋理论框架下引入人力资本这一因素。由于质量上的差异，一般劳动可区分为非熟练劳动（unskilled
labor）和熟练劳动（skilled labor）两类。特别是在加入了人力资本之后，里昂惕夫之谜也就可以解释了。美国经济学凯恩（Pete
B. Kenen）后来发现，美国的出口以物质资本加人力资本密集型商品为主。
（二）、自然资源
有人曾指出，自然资源与资本在生产中往往是互补的，因此，一些自然资源密集型的产品，如能源，往往也是资本密集型的。从自然资源的角度看，美国的某些自然资源是相对稀缺的（自然或人为因素造成的），如石油。这样，美国的太宗进口商品很多是自然资源密集型产品。因此，里昂惕夫之谜在考虑自然资源这一因素之后，也可以得到较好的解释：
（三）、要素密度逆转
在要素禀赋理论的基本模型里，我们曾假设，无论在什么情况下，X与Y的要素密度之间的关系是不会改变的，即对任何一组要素价格，X永远都是资本密集型的，Y也永远都是劳动密集的。
在另外一些要素价格下，X变成劳动密集型，Y变为资本密集型，那么这种现象我们称之为要素密度逆转（factor intensity
reversal）。
在图3—14中，由于X的生产要素替代弹性较之Y的要素替代弹性小，即X等产量曲线的弯曲程度小于Y等产量曲线的弯曲度，因此X、Y的等产量曲线有两个相交点。
图3-14
当存在要素密度逆转时，同样一种产品，虽然两国生产函数形式相同，但在两国不同的要素价格下，可能属于不同类型，如封闭条件下X在A国是资本密集型的，但在B国却可能是劳动密集型的。这样一来有可能发生这样一种情形：资本丰富的国家可比较廉价地生产某种资本密集型商品，而在劳动丰富的国家，也可以比较廉价地生产同样一种产品，因为该产品在劳动丰富的国家是劳动密集型的而不是资本密集型。正因为如此，在要素禀赋理论模型中假设不存在要素密集逆转，上述情形也就不会出现。
（四）需求逆转
在要素禀赋理论中，两国消费者偏好假设是完全相同的，所以国际贸易型态只取决于要素禀赋差异，与需求因素无关。但在现实中，决定国际贸易的因素既可能来自供给方面，也可能来自需求方面。影响国际贸易的需求因素可能有很多表现，这里仅例举一种可能的影响形式：当某一国对于某一商品享有生产上的比较优势，但因其国民在消费上又特别地偏好该商品时，将会使得原来依据H-O定理所决定的进口方向发生改变，即发生了需求逆转（demand
reversal）。
图3－15描述了需求逆转对国际贸易的可能影响。
图3-15
|
