第六章、社会主义社会及其发展
【教学目的】
引导学生认识马克思主义的科学社会主义理论与实践，掌握社会主义从空想到科学，从科学理论变成现实的社会制度400多年的探索和实践的历史。掌握中国特色社会主义的理论与实践对当代社会主义理论的发展与贡献。
【教学重点】
本章的重点是关于社会主义的本质。让学生了解社会主义的本质认识与发展过程。另外一个难点是关于社会主义的优越性与生命力。让学生了解发展生产力，改善人民生活水平是实现社会主义优越性，保持社会主义生命力的有效途径。
【教学时间】6课时
【教学内容】
第一节、社会主义制度的建立
一、社会主义从空想到科学，从科学理论变成了现实社会制度的历史进程
-1-
社会主义从空想到科学，从科学理论变成现实的社会制度，经过了400多年的探索和实践。1516年英国空想社会主义者莫尔出版了第一部空想社会主义的代表作《乌托帮》。书中莫尔控诉了资本原始积累对农民的残酷掠夺，并向人们展示了一幅未来社会的美好画卷。这里以公有制为基础，不允许不劳而获而过寄人篱下的生活，人人从事劳动、按需分配产品。1602年，意大利的康帕内拉写下了著名的《太阳城》，他也控诉了私有制的罪恶，认为贫穷和财富是一切丑行的祸根，他设计了一种制度，人人参加劳动，共享劳动成果，没有私有财产。19世纪，法国的圣西门、傅立叶和英国的欧文，他们尖锐地批判了资本主义制度，预定这一制度必然灭亡，他们为未来社会设计了蓝图，提出废除国家的思想，认为私有制使人变成了魔鬼，使全世界变成了地狱，主张建立合作公社，所有财产均属公有，没有阶级、剥削和城乡差别。他们对未来社会的设想，包含着科学社会主义的许多萌芽。但是，他们不了解资本主义制度的本质及其发生、发展和灭亡的规律，他们不懂得阶级斗争是阶级社会发展的直接动力，因而按照他们的构想的社会实践不可避免地归于失败。
-2-
马克思、恩格斯在分析资本主义制度内在矛盾的基础上，发现了唯物史观和剩余价值学说。唯物史观用社会存在来解释社会现象，揭示了人类历史社会发展的客观规律，剩余价值学说阐明了资本主义生产方式发生、发展和灭亡的规律，为科学社会主义理论奠定了基础。1847年6月，马、恩创立了第一个用科学社会主义理论武装的政党——共产主义者同盟，1848年2月发表了著名的党纲《共产党宣言》，标志着社会主义运动的兴起。1864年9月，第一国际在英国伦敦成立，在18个国家建立了党的支部，拥有会员40万人，1871年3月，在第一国际指导下，法国巴黎工人发起武装起义，建立了历史上第一个无产阶级的新型国家政权——巴黎公社。虽然它只存在72天，但开始了社会主义的伟大实践。1889年7月，在恩格斯的组织下，第二国际法国巴黎成立，在22个国家建立了无产阶级政党，社会主义理想逐渐深入人心。
1917年10月，列宁领导的十月革命，把马克思主义原理运用于革命实践，丰富和发展了马克思主义，把科学理论推进到一个新的高度，建立了世界上第一个社会主义国家。使国家社会主义第一次由理论变成现实，开创了人类由资本主义社会过渡到社会主义社会的新时代。1919年，第三国际在莫斯科成立，在全世界30个国家建立了共产党组织，而当时独立国家只有50多个。20世纪40年代，借助反法西斯战争的胜利和苏联的帮助，东欧一批国家陆续走上了社会主义道路，世界社会主义由一国发展到多国。此后，中国、朝鲜、越南、古巴等国纷纷建立社会主义制度，全世界无产阶级政党已有200多个，党员达到9000多万。这是一个历史性转折和新时代的开始，它打破了资本主义的一统天下，产生了与资本主义抗衡的社会主义世界体系，标志着时代奔向社会主义的历史潮流。在社会主义的影响下，世界范围内的民族解放运动一浪高过一浪，先后有100多个国家摆脱殖民统治，宣布独立，缩小了资本主义的统治地盘，形成了数量众多、力量强大的第三世界，使世界的经济政治格局发生了重大改变。
-3-
与此同时，社会主义创造了经济和社会发展的高速度，从根本上改变了这些国家的落后面貌。以苏联为例，十月革命前，农业人口占全国82%，工业产量占世界的2.7%。但经过三个五年计划15年时间，就走完了美国用50年，英国用100年走过的历程。把一个落后的农业国转变为一个先进的工业国，经济总量占世界第2位，80年代成为能与美国抗衡的一流强国。1985年，社会主义国家的国民收入占世界总额的1/3，人均收入高于世界平均水平。在政治上，实现了人民当家作主人，保证全体人民的政治平等。同时，社会主义国家成为抗衡战争的主要力量，有效地遏制第三次世界大战的爆发，促进了世界和平，促进了人类社会的共同进步。社会主义国家在发展生产力的同时，也迫使国际资产阶级对资本主义制度进行某些改良，使资本主义内部矛盾有所缓解并获得新的发展生机，从而从总体上推动了社会生产和人类文明的发展。所以，社会主义事业的伟大成就，展示了社会主义代表人类历史发展的方向，是推动社会前进的巨大力量。没有社会主义，就没有落后国家的发展和人民生活的改善，就消灭不了法西斯势力，摧毁不了殖民统治的锁链；没有社会主义，就不可能遏制帝国主义发动侵略战争和称霸世界的野心。一句话，没有社会主义就没有充满光明的世界的今天。
二、社会主义运动的历史
从世界历史进程看，社会主义处在实践和发展的初期，其内在的生命力和优越性还难以充分显示出来。资本主义制度从形成到确立，已有数百年的历史，在长期的剥削和掠夺中，积累了丰厚的物质基础和运行经验。而社会主义制度的形成和确立，从俄国十月革命算起，仅仅只有80多年的历史，社会主义制度的全面确立也不过四五十年，它的经济、政治和社会运行机制还来不及发育健全，还处在幼童阶段，难以充分展示出它的巨大优越性和蓬勃生命，必然出现各种失误和挫折，这是不以人的意志为转移的客观规律。
-5-
社会主义国家原来都是经济文化落后的国家，彻底改善落后面貌需要经过一个艰难的历程。这些国家进入社会主义的时候，普遍没有经过资本主义的充分发展，生产力水平远远落后于发达国家。因此，在掌握国家政权之后，必须要在社会主义条件下经历一个相当长的阶段，去实现工业化和现代化。这是不可逾越的阶段，又是充满风险的阶段，不可避免地遇到难以预料和想象的困难。它既要百倍努力大力发展生产力，超越资本主义的生产力水平，增加同资本主义抗衡的力量，又要在被资本主义包围的环境中防止颠覆和推翻，其挑战和难度十分巨大。同时，社会主义是一种崭新的社会制度，没有现成的经验可以借鉴和遵循。因此，认识和掌握社会主义建设的规律是一个主观与客观相一致的过程，也是一个长期探索和试验的过程，完全不犯错误、不受挫折是不可能的。
社会主义代替资本主义是一场空前深刻的革命，要遇到剥削阶级的全力反抗。就资本主义而言，英国资产阶级革命经过复辟与反复辟150多年的斗争，才使资本主义政权稳定下来，法国资产阶级革命，也经过了三次重大反复，用了86年时间才稳定政权、巩固局面。而社会主义要建立一个没有剥削制度的社会，必然引起一切剥削阶级的仇视和反抗。由于社会主义国家发展时间短暂，基础薄弱，在两种制度共存的竞争格局中处于劣势，所以在发展过程中遇到挫折、曲折是难以避免的。同时，社会主义制度要得到人民群众的拥护和支持，还要进行长期的大量的多方面的工作，这和其他新生事物的发展规律是一致的，特别在社会主义制度历史起点低、发展时间短、外部竞争大和探索失误多的情况下，如果忽视对社会主义制度的有效宣传，就会影响到人民群众的对社会主义的价值判断和行为取向，从而影响到社会主义制度的安全和稳定，使社会主义遭受不应有的挫折。
总之，前进性与曲折性的统一，是一切事物发展的辩证法，社会主义在在产生和发展过程中出现的种种曲折，是符合社会发展规律的正常现象。
如何看待苏东演变，社会主义暂时处于低潮问题，这是当前人们普遍的深层次思想问题，除了以上分析的原因外，还有其特殊的原因。
-6-
首先，长期固守扭曲和僵化的政治经济体制，经济发展缓慢。十月革命后，苏联逐步建立起以高度集中为特征的经济体制和以高度集权为特征的政治体制。一是实行求公求纯的所有制形式，对全社会生产资料实行国有化，加速了农业的全盘集体化，限制商品经济和市场竞争，反对同资本主义世界进行经济交流，过早宣布建成了社会主义并向共产主义过渡，严重脱离了苏联国情。二是实行高度集权的国家计划，用指令性计划来调控经济，调配资源，用行政手段来组织和发展生产。三是实行重工业优先发展和粗放型发展战略，市场商品的短缺挫伤了劳动者的生产积极性，更为严重的是，苏联把这种模式作为社会主义的唯一模式，强行推广到其他社会主义国家，窒息了社会主义发展的活力，经济搞不上去，人民生活提高不了，与西方国家的差距拉大，造成人民群众对社会主义制度的怀疑。
其次，执政党的自身建设出现重大问题，丧失了人民群众的拥护和支持，苏东演变是从党演变开始的。苏共在党建上创造过许多经验，取得过显著成绩，但也存在一些突出的倾向性问题。一是教条主义盛行，不从本国国情和时代特征出发，而是对马列主义断章取义、照搬照套。二是个人专权盛行，民主集中制遭到破坏，党内民主遭到践踏，监督机制名存实亡。三是特权腐败盛行，干部人事制度搞终身制，生活上实行特供制，助长任人唯亲和裙带之风，丧失了人民群众对党的信任。
-7-
第三，改革偏离了正确方向，导致社会主义制度全线崩溃。苏共在政治体制改革中搞所谓的“民主化、公开性、多无化”，使改革出现偏向和失控局面。首先在政治上搞民主化和自由主义，引进西方政治模式，造成反共反社会主义势力泛滥，还对持不同政见者采取同情、支持和和纵容的态度，导致迅速向西方多党制演变。其次在意识形态领域搞多元化，背离马克思主义，引起思想混乱。再次，在历史领域搞历史虚无主义，否定、丑化共产党和社会主义的历史，使人民群众难辩真相，失望后离党而去，为反对党夺权铺平了道路。
应当指出，苏东社会主义的失败，是社会主义一种特定模式即苏联模式的失败，而不是社会主义制度的失败。苏联模式是苏联处在资本主义重重包围之中的形势下，经过自己探索而建立起来的一种政治经济体制模式。应当承认，它在性质是社会主义的，其形成有其历史的合理性和积极的一面，而这种模式适应了当年苏联的特殊环境，在苏联迅速由落后的农业国变成先进的工业国，以及打败希特勒的斗争中发挥过重要作用，为社会主义在世界赢得了声望。但是，由于当时历史条件的局限，也由于对马列主义作了教条主义的理解和主观片面性，加上第一个社会主义国家经验不足，这一模式在建立之时就存在着严重缺陷。随着时代的发展，这种战争与革命为主题的时代形成的体制模式，其弊端日益显露，而且越来越僵化，在整体上成为苏联社会主义发展的障碍。所以，苏东剧变，并不是社会主义基本制度的失败，而是一种特定模式的失败。
-8-
中国的社会主义也不是一帆风顺的，在探索社会主义的过程中，也出现过失误，“大跃进”、“共产风”、“文化大革命”的深刻教训，同样我们要认真总结和记取。历史上成功的经验是宝贵财富，错误的经验、失败的经验也是宝贵财富。在众多经验教训中最为重要的有两条：一是必须坚持社会主义，二是必须进行社会主义改革。坚持社会主义，就是毫不动摇地坚持社会主义基本制度，使社会主义的本质充分体现出来，而坚持社会主义基本制度，在经济制度方面，就是坚持公有制和按劳分配为主体；在政治制度方面，就是坚持共产党的领导和人民民主专政；在文化方面，就是要坚持马克思主义的指导地位和社会主义精神文明。坚持社会主义改革，就是要大胆进行制度创新，不断完善社会主义各方面的具体体制和进行机制。社会主义制度是一个新生事物，它的发展和完善需要一个漫长的历史进程。在这个进程中，无疑需要与时俱进，除旧布新，而社会主义改革包括经济体制改革、政治体制改革和相应的其他各个领域的改革。当然，改革必须积极稳妥，需要正确驾驭和把握，社会主义改革的根本目的，是要通过改革那些与社会主义发展要求不相适应的具体体制来兴利除弊，不断发展和完善社会主义制度，只有坚持社会主义，改革才有正确的方向和光明的前途，只有坚持社会主义改革，社会主义才能更好地坚持和发展。
建设有中国特色社会主义道路的开创，使社会主义制度焕发出新的生机与活力
-9-
以邓小平为核心的党的第二代领导集体和以江泽民为核心的党的第三代领导集体，坚持把马克思主义基本原理与中国实际相结合，解放思想、实事求是、与时俱进，开创了建设有中国特色社会主义的新局面，使社会主义制度焕发出新的生机与活力，改革开放以来，特别是党的十三届四中全会以来，我国的经济实力、人民生活水平和综合国力上了一个大台阶。
一是社会生产力得到了极大的解放和发展。改革开放以来，实现国民经济持续高速发展，年均增长率达9.8%，是全世界经济发展速度最快的国家之一。二是综合国力显著增强，经济总量居世界第六位，外汇储备居世界第二位，主要工业产品、农产品产量居世界前列。三是人民生活水平迅速提高，人均GDP超过900美元，上海则达4500美元，人均可支配收入是1978年的14.7倍，城乡居民存款突破7万亿元，人民生活质量迅速提高。四是社会取得了全面进步，邓小平理论和“三个代表”重要思想已成为强大的精神支柱，社会主义民主法制建设取得重大进展，党风廉政建设取得阶段性成果，教育科学和文化事业得到迅速发展。这一切，是在邓小平理论和“三个代表”重要思想指引下，使我们党成功地开辟了一条建设有中国特色社会主义的崭新道路，为世界社会主义运动树立了光辉的典范。
三、社会主义必然代替资本主义，这是历史前进的总趋势
江泽民同志指出：“历史经验反复证明，低潮孕育着高潮，从国际共产主义运动的发展来看，低潮将预示着马克思主义的新发展，预示着社会主义的新胜利”。我们要站在时代和历史规律的高度，从客观上认识社会主义发展的历史趋势，认识社会主义代替资本主义的必然性，坚定走建设有中国特色社会主义道路的信念。
-10-
（一）社会主义必然代替资本主义，这是由社会主义制度固有的性质决定的。社会主义制度是人类历史上最先进最合理的社会制度，具有其他剥削制度无法比拟的优越性和强大的生命力。首先，社会主义经济制度适应了先进生产力的发展要求，促进生产力的不断发展。其次，社会主义政治制度代表了劳动者的根本利益，保证了劳动人民当家作主的地位，保证了劳动人民内部和各族人民的政治平等，保证了公民的民主权利。再次，社会主义制度代表了先进文化的前进方向，不断满足广大人民群众日益增长的精神文化需要，为经济发展和社会进步提供了强大的精神动力和智力支持，从而更好地代表广大人民群众的根本利益，所以必然受到广大人民群众的拥护。社会主义具有自我发展、自我完善的能力，通过改革不断向前发展。
-11-
（二）社会主义虽然暂时处于低潮，但人们对社会主义学说的研究、探索从未停止过。苏东演变后，世界对社会主义的研究、实践和探索反而热了起来。1992年，90多个共产党代表团在平壤开会，发表《维护和发展社会主义的平壤宣言》，有221个政党在宣言上签字。1990年以来，拉美左派党和组织，邀请亚、欧、非、北美一些国家政党每年进行一次年会，通称“圣保罗论坛”，已形成制度，2000年12月，俄罗斯为该国“二十世纪人物”提名时，列宁位列第一，斯大林次于。目前，一些国家的共产党组织呈现回升发展状态，如印共产党由46.5万增加到63万，巴西由9万人发展到18万人，南非由0.2万人发展以7.5万人，俄共在国家杜马选举中占1/3席位。东欧的一些左翼政党在选举中获胜而组织政府，政权失而复得。而中国成功探索出一条有中国特色的社会主义道路，为社会主义国家树立了榜样，成为世界社会主义运动的强大推动力。越南、古巴实行“革新”，经济发展迅速，成效显著，朝鲜表示向中国学习，创办特区、深化改革。
世界社会主义运动的新发展，表明了资本主义必然灭亡和社会主义必然胜利的原理的科学性和感召力。说明社会主义理论不是主观臆造和一时的心血来潮，而是对历史发展规律的科学认识和对真理的深刻认同和真诚信奉。
当然，社会主义替代资本主义，是一项长期的伟大的工程，须要有长期作战的思想和艰苦奋斗的精神，需要几代人、十几代人、甚至几十代人的努力，社会主义的光明前途不可能自然而然地变为现实，必须进行艰苦卓绝的奋斗。我们决不能因为目前社会主义遇到了暂时的挫折，就对其悲观失望，动摇了走社会主义道路的信心和决心。150年多以来，科学社会主义在理论和实践中曾经多次经历过低潮阶段，每一次都出现革命斗争沉寂、反动势力猖獗的局面，每一次都有少数人抛弃马克思主义、抛弃革命立场，但每一次都会有共产党人从失败中总结经验教训，顽强奋斗，使社会主义新进入高潮。历史的发展进程从来不会浪费时间，它的曲线往往会在一个更高的起点上向前延伸，国家出现的暂时性历史曲折，教育了人民、锻炼了队伍，使人们坚定了社会主义信念，增强了建设社会主义的能力，从而为社会主义再次崛起和健康发展积蓄了力量，创造了条件。历史如一条奔腾不息的长河，尽管它在滚滚向前进，河面上会不时泛起几股旋涡和逆流，但汹涌澎湃的大潮，会冲破一切阻挡，奔腾不息，所以任何力量无法改变历史主潮的前进趋势，社会主义必将在全世界取得辉煌的胜利。
关于社会主义本质的概括问题
本节提纲
基本内容
一、首要的基本理论问题
(一)为什么邓小平再三提出一定要把什么是社会主义，怎样建设社会主义这个问题搞清楚。
邓小平建设有中国特色社会主义理论是在围绕对“什么是社会主义，怎样建设社会主义”这个首要的基本理论问题的再认识的基础上逐步形成和发展起来的。邓小平所以再三强调一定要把什么是社会主义，怎样建设社会主义这个首要的基本理论问题搞清楚，是因为建国以来我们在社会主义
建设中所经历的曲折和失误，在改革开放过程中所遇到的一些疑虑和困扰，归根到底在于这个最基本的理论问题没有完全搞清楚。
“什么是社会主义，怎样建设社会主义”，是邓小平在领导我国改革开放和现代化建设进程中，不断提出和反复思考的首要的基本理论问题。
邓小平之所以不断提出和反复强调“什么是社会主义，怎样建设社会主义”这一首要的基本理论问题，主要鉴于以下几个原因：
第一、我国社会主义建设的经验教训。从1957年到1978年的20年间，我国的社会主义建设事业曾出现过许多严重的挫折和失误。这就说明我们对“什么是社会主义，怎样建设社会主义”这个基本理论问题没有搞清楚。所以，我国社会主义建设的历史经验和教训，是邓小平再三提出和反复强调要搞清楚什么是社会主义，怎样建设社会主义，这个基本理论问题的最直接原因。
第二，前苏联社会主义建设的经验教训。前苏联是世界上第一个社会主义国家，在历史上曾经有过巨大的辉煌，成为世界上唯一能够与最发达的资本主义国家美国相抗衡的社会主义大国。但是到了20世纪80年代末90年代初却完全解体了，苏联的社会主义制度蜕变了。发生类似情况的还有东欧一系列社会主义国家。作为世界上第一个社会主义国家苏联，为什么会发生这种历史悲剧呢？原因很多，但根本的原因在于没有完全搞清楚什么是社会主义，怎样建设社会主义这样一个首要的基本理论问题。
第三，非洲一些国家搞社会主义的经验教训。第二次世界大战后，亚洲、非洲、拉丁美洲的民族解放运动风起云涌，一大批前殖民地、半殖民地国家获得了民族独立。其中有些国家向往社会主义，想通过社会主义道路建立平等、公正的新社会。但是，实践的结果，这些国家不仅没有实现理想的目标，反而造成经济的极大困难，以至越搞越穷。所以，非洲一些国家搞社会主义越搞越穷，根本原因也在于没有真正搞清楚什么是社会主义，怎样建设社会主义这样一个基本理论问题。
(二)长期来，什么是社会主义，怎样建设社会主义这个基本问题没有完全搞清楚的原因。
“什么是社会主义，怎样建设社会主义”没有完全搞清楚，这句话的意思是指，不是完全不清楚，也不是完全搞清楚，而是已经有搞清楚的方面，又有没有搞清楚的方面。例如，搞社会主义建设必须
坚持公有制、按劳分配、人民民主专政和马克思主义的指导等一般原则，我们过去一直是清楚的，而且没有动摇过。但是，在我国的社会主义处在什么历史阶段、社会主义的主要矛盾、社会主义的根本任务、社会主义发展同世界各国的关系等问题上，我们过去没有搞清楚，从而使我们吃了苦头。
为什么我们长期以来对什么是社会主义，怎样建设社会主义这两个问题没有完全搞清楚？主要有以下三方面原因：
第一，多年来，在我们的社会主义观念中严重存在着把马克思的社会主义理论教条化的倾向。马克思主义的科学社会主义理论，是对未来社会的科学预测。因此，当社会主义由理论变成实践以后，必须根据社会主义社会本身发展的实践经验去加以检验，并在实践基础上加以丰富和发展。
第二，我们把苏联模式神圣化，照抄照搬苏联建设社会主义的方法及其相应的社会主义观念。斯大林领导社会主义建设，形成了一种苏联社会主义模式，这种模式后来被其他社会主义国家普遍模仿，被看成是社会主义的唯一模式。实践证明，这种模式虽然有过历史作用，但并不是完全成功的。我们照搬苏联搞社会主义的模式，带来了很多问题，但一直没有解决好，也就是说，如何认识和突破苏联模式，如何建设切合当代中国实际的社会主义，我们长期以来并没有搞清楚。
第三，把苏联模式的发展战略和体制的种种弊端当作社会主义的本质属性，附加在社会主义上。例如，认为社会主义不能搞商品经济和市场经济；认为社会主义只能实行单一的全民所有制和纯粹的按劳分配；认为“大体平均，略有差别”是社会主义社会处理利益关系的根本原则，因此只反对绝对平均主义，不反对平均主义；认为社会主义必须建立政企不分，党政不分的高度集中的政治体制；如此等等。所以，要搞清楚怎样建设社会主义，首先必须从思想上清除掉附加到社会主义身上的种种错误观念，首先搞清楚什么是真正的社会主义。
二、社会主义本质的科学概括
“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”关于社会主义本质的科学概括，是邓小平在总结建国后前30年我国社会主义建设经验教训的基础上，在改革开放的实践中，在深入思考什么是社会主义和怎样建设社会主义的过程中，逐步揭
示出来的。从1980年邓小平开始提出“社会主义的本质”的概念，到1992年做出明确的科学概括，中间历时12年。
作为科学社会主义的创始人，马克思和恩格斯创立科学社会主义学说的主要任务是揭示资本主义产生、发展和灭亡的规律，为无产阶级进行革命斗争提供正确的理论和策略。所以，他们是在立足于对资本主义社会进行批判的基点上，来揭示未来社会的本质特征的。他们预测未来社会主义社会的主要特征是：消灭生产资料私有制，建立生产资料公有制；在个人消费品方面，实行等量劳动领取等量报酬的原则；与资本主义社会生产无政府状态相对立，社会主义实行计划经济；没有商品生产和货币流通；消灭阶级和阶级差别，国家将逐步消亡；人的全面自由发展。列宁仅仅提出社会主义最主要的特征是“生产资料公有制和按每个人的劳动量分配产品”，强调创造发达的生产力和比资本主义有更高的劳动生产率。列宁逝世后，斯大林在坚持马克思主义的一些基本原理的同时，把马克思主义关于未来社会的科学构想片面化、教条化、绝对化，因而限制和影响了人们对社会主义本质特征的积极探索和正确认识。
我国从建国到70年代末，已经建立起了社会主义的初步基础。但由于受到“左”的思想的干扰破坏，长期忽视发展社会生产力，致使经济发展缓慢，人民生活提高不快，社会主义制度的优越性没有获得充分发挥。党的十一届三中全会以后，我国开始在农村实施家庭联产承包经营的改革；在沿海设立经济特区，开始实行对外开放。但是，
改革开放一开始，就遇到了姓“资”姓“社”的争论。邓小平作为伟大的马克思主义者，要真正搞清楚什么是社会主义，怎样建设社会主义。在这里，邓小平首次提出“社会主义的本质”这一概念，同时提出了发展生产力和增加人民收入，同社会主义本质论断密切相关的两条社会主义原则。
1984年开始，我国经济体制改革从农村推向城市，改革全面展开。邓小平更加鲜明地、突出地提出什么是社会主义的问题。在反复思考什么是社会主义这一问题时，邓小平提出了社会主义两大原则的概括：这两大原则的概括可以说是社会主义本质论断的雏形。1986年底，邓小平说：“我们要发展社会生产力，发展社会主义公有制，增加全民所得。我们允许一些地区、一些人先富起来，是为了最终达到共同富裕，所以要防止两极分化。这就叫社会主义。”
80年代末90年代初，中国改革进入到攻坚阶段，与此同时关于姓“资”姓“社”的争论严重困扰着改革的深入。现实迫切要求回答什么是社会主义这个首要的基本理论问题。邓小平一方面在理论上驳斥了把市场经济等同于资本主义的错误观点，另一方面又强调：“社会主义不是少数人富起来，大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。”1992年初，邓小平在视察南方的谈话中全面概括了社会主义的本质：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”这是邓小平对社会主义本质这一重大命题所作的总结性的理论概括。
三、社会主义本质论断的特点
(一)在目标的层次上界定社会主义的本质
1、邓小平从生产力目标和价值目标上界定社会主义本质
邓小平是从生产力目标和价值目标上界定社会主义的本质的。长期以来，一直存在着离开生产力的发展和人民生活的改善，抽象地空洞地谈论社会主义原则的倾向。邓小平一开始就把社会主义要达到的实际目标放在第一位来谈论社会主义。在改革初期，邓小平就提出，讲社会主义就必须把发展生产力和增加人民收入这两大实际目标作为压倒一切的目标。在改革初步展开时，他又把这两大实际目标概括为社会主义的两大原则--发展生产力和共同富裕。在改革深入之时，他又进一步提出了社会主义本质论断，并且从社会主义建设的目标的角度提出了“三个有利于”的标准。
邓小平关于社会主义本质论断的五句话即是五个目标，这五个目标又可以一分为二，前两条——解放生产力、发展生产力是生产力方面的目标；后三条——消灭剥削、消除两极分化、最终达到共同富裕是人民利益方面的目标，即价值目标。邓小平认为社会主义的优越性归根结底要体现在这两方面目标的实现上，把能否达到这两大目标的实现作为判断一切社会主义理论观点正确与否的标准。从生产力目标和价值目标上界定社会主义的本质，是邓小平社会主义本质论断的最高层次的概括。
2、从生产力目标和价值目标上界定社会主义本质是符合科学社会主义的。
把实际目标（生产力目标和价值目标）放在第一位来谈论社会主义，在目标的层次上来界定社会主义的本质，是符合科学社会主义的。马克思主义的社会主义包含两大目标：生产力的发展和人的全面发展。前者是生产力目标，后者是价值目标。所以，邓小平以社会主义的两大实际目标概括社会主义的本质，同马克思主义创始人对社会主义本质的概括是一脉相承的，是完全符合科学社会主义的基本精神的。科学社会主义之所以科学，是因为它所奋斗的一切归根到底都是为了人民的利益，否则它就不能叫做社会主义。
(二)突出生产力的基础地位
1、关于解放生产力
过去我们脱离生产力抽象地谈论社会主义，在实践中犯了种种空想的错误。现在，邓小平对社会主义本质的概括突出了生产力--解放生产力和发展生产力的首要基础地位。这既是对过去社会主义建设历史经验的总结，也是为进一步改革开放开辟道路。
革命是解放生产力，改革也是解放生产力。革命是解放生产力，这是历史唯物主义的一个基本问题。中国共产党领导的新民主主义革命，其根本目的就是要打破半殖民地半封建社会生产关系对生产力的桎梏，为生产力的发展开辟道路。但是，在社会主义改造后期，我们脱离了发展生产力去谈解放生产力，在人们思想上普遍出现了急于求成、盲目求纯的倾向。在完成社会主义改造的同时，我国形成了高度集中的经济政治体制和其他方面的体制，这些体制存在着种种弊端，束缚了人民群众的积极性，阻碍了生产力的发展和人民生活水平的提高，因此，必须通过改革来解放生产力，为生产力的发展开辟道路。
中国的改革首先从农村开始，随后从农村推向城市。
1985年，改革的重点从农村转向城市，体制改革全面展开。这时，关于改革的取向以及改革与解放生产力之间的关系，成为一个非常迫切需要回答的理论问题。邓小平指出：“社会主义和市场经济之间不存在根本矛盾。……把计划经济和市场经济结合起来，就更能解放生产力，加速经济发展。”他还在同年全国科技工作会议上说：“经济体制、科技体制，这两方面的改革都是为了解放生产力。”
1986年是中国经济体制的市场化改革大踏步推进的一年，但遇到了政治体制与经济体制变革不相适应而产生的“障碍”。邓小平及时地提出了民主取向的政治体制改革同市场取向的经济体制改革相配合的任务。
1992年，邓小平在南方谈话中指出：“革命是解放生产力，改革也是解放生产力。推翻帝国主义、封建主义、官僚资本主义的反动统治，使中国人民的生产力获得解放，这是革命，所以革命是解放生产力。社会主义基本制度确立之后，还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制，建立起充满生机和活力的社会主义经济体制，促进生产力的发展，这是改革，所以改革也是解放生产力。过去，只讲在社会主义条件下发展生产力，没有讲还要通过改革解
放生产力，不完全。应该把解放生产力和发展生产力两个讲全了。”
2、关于发展生产力
过去我们讲社会主义时最主要的问题就是突出阶级斗争而忽视发展生产力。邓小平明确提出：“讲社会主义，首先就要使生产力发展。”这是深刻总结我国社会主义建设经验教训得出的结论，也是符合马克思主义的基本原理，因为“马克思主义最注重发展生产力”，“马克思主义的基本原则就是要发展生产力。”
根据我国的国情和时代特征，讲社会主义的本质尤其需要突出生产力的首要基础地位。我国是一个经济落后的发展中大国，摆脱贫穷落后、实现现代化、充分体现社会主义优于资本主义的特点，显得尤为紧迫。因此，讲社会主义必须突出讲发展生产力。
(三)突出社会主义的价值目标
1、共同富裕是价值目标，是社会主义与资本主义的本质区别
消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕，是社会主义的价值目标，也是社会主义和资本主义的本质区别。“经济长期处于停滞状态总不能叫社会主义。人民生活长期停止在很低的水平总不能叫社会主义。”“社会主义财富属于人民，社会主义的致富是全民共同致富。社会主义原则，第一是发展生产，第二是共同富裕。”1988年，邓小平又指出：“社会主义的特点不是穷，而是富，但这种富是人民共同富裕。”1990年底，邓小平又强调指出：“社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。”所以，社会主义与资本主义的本质区别就是共同富裕，不搞两极分化。消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕，只有社会主义才能做到。
2、发展生产力目标和实现共同富裕目标的相互关系。
发展生产力的目标和实现共同富裕的目标 (在实践中表现为效率与公平的关系) 是互为条件的。发展生产力的最终目的是使全体人民达到共同富裕，而全体人民的共同富裕又是以生产力的发展为物质前提的。
无产阶级夺取政权，只是消灭了剥削制度和剥削阶级，消除了产生两极分化的根源，而要彻底消灭剥削现象，消除贫富差距，实现共同富裕的目标，还有赖于生产力的高度发展。也就是说，人们只能在生产力所决定和所允许的范围内逐步实现共同富裕。如果经济落后，生产力发展水平低下，那么无论用什么办法进行分配，都无法实现共同富裕；只有先把蛋糕做大，再以适当方式进行分配，每个所得的份额就会较大，共同富裕才能成为事实；如果企图立即实现消灭剥削和同步富裕，搞平均主义的分配政策，必然使劳动者的生产积极性受到压抑，经济发展受到挫折，带来共同贫穷，谁都富裕不了。可见，共同富裕的实现是一个过程，提高生产力是实现这一目标的物质基础。否认这一点，搞禁欲主义和平均主义之类的社会主义，只会败坏社会主义的声誉。
但是，解放生产力和发展生产力的最终目的是为了实现人民的共同富裕。社会主义的根本任务是发展生产力，在社会主义初级阶段，尤其要集中力量进行经济建设；但是我们只能走共同富裕的道路去发展经济。否则与资本主义没有什么区别，因为任何社会都要讲发展生产力，资本主义社会的生产力，特别是发达资本主义国家的生产力已经达到很高的程度。但是，他们不可能做到共同富裕。只能是少数人发财致富，这正是资本主义社会的显著特点和弊病。社会主义解放生产力和发展生产力的根本目的就是为了不断满足人民日益增长的物质文化需要，使全体社会成员都过上共同富裕的生活。所以，如果只讲“解放生产力，发展生产力”，不讲“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”，就不能充分地、完整地体现社会主义的本质。只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国。如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十几的人生活富裕的问题。如果我们不坚持社会主义，搞两极分化，生产力既得不到解放，也得不到发展。
(四)在动态中描述社会主义的本质
社会主义是一个过程，有它的产生、发展和进一步的完善，因而社会主义本质也有一个逐步实现的过程，两者是一致的、统一的。但在过去，我们讲社会主义往往是从静态中，用僵硬的定义，概括出一个僵硬社会主义概念或者观念。我们曾经把苏联在特定历史条件下建立的发展模式，当作普遍使用的模式，这类做法是违背马克思主义方法论的基本要求的。邓小平在谈社会主义时，并没有把社会主义限定在一个僵死的定义或概念中，而是把社会主义看作是一种运动，是一个发展过程，因而思考和探索社会主义本质也是在动态中描述和揭示出来的，他用了五个动词--“解放”、“发展”、“消灭”、“消除”、“达到”来概括社会主义的本质的。
社会主义本质的实现具有过程性，它的体现由不够充分到比较充分，由部分实现到最终实现这样一个阶段性和渐进性的过程。这是因为，社会主义本质的实现与社会主义社会的发展是相伴相随的。社会主义社会是一个相当长的历史发展过程，社会主义本质的实现也是一个相当长的历史过程。从社会主义本质规定的既定性、客观性来看，现阶段我国社会已经体现了社会主义本质的基本要求，先行的各项方针、政策、是符合社会主义本质要求的，我们搞的是社会主义；但是，从社会主义本质实现的过程性、渐进性来看，社会主义本质的实现不可能一步到位，现在仅仅是初步的，很不充分的，要通过改革的深化和现代化建设事业的发展来逐步实现。邓小平就是从生产力和生产关系的互动中，在发展过程和最终结果的统一过程中，来阐明社会主义本质及其逐步实现。
第二节、社会主义制度在实践中发展和完善
江泽民同志“七一”讲话指出：“在社会主义社会的各个历史阶段，都需要根据经济社会发展的要求，适时地通过改革不断推进社会主义制度自我完善和发展，这样才能使社会主义制度充满生机和活力。”这里提出的关于社会主义改革和发展的基本观点，具有重要的理论意义和现实意义。
生产力是最活跃最革命的因素，是社会发展的最终决定力量。生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾，构成社会的基本矛盾。这个基本矛盾的运动，决定着社会性质的变化和社会经济政治文化的发展方向。无论是什么样的生产关系和上层建筑，都要随着生产力的发展而发展。如果它们不能适应生产力发展的要求，而成为生产力发展和社会进步的障碍，那就必然要发生调整和变革。不变革旧的生产关系会阻碍生产力的发展，生产关系脱离生产力发展的实际水平、超越历史阶段，同样会阻碍生产力的发展，也必须加以调整。社会主义之所以产生、发展并最终取代资本主义，有着深刻的社会历史根源，是人类历史发展的总趋势。资本主义社会的基本矛盾，是生产资料私人占有与社会化大生产之间的矛盾。这个矛盾在根本上严重阻碍着生产力的发展，进而激起一系列社会的、阶级的对抗性矛盾和冲突，引起资本主义社会经济政治文化的畸形发展和深刻危机。在资本主义制度内，这个矛盾无法根本解决。要彻底解放和发展生产力，必须用社会主义取代资本主义。
恩格斯说过，社会主义是一个“经常变化和改革的社会”。社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。这必然是一个历史过程。社会主义社会本身是一个发展的社会，要经过不同的历史发展阶段。事物发展的根本原因在于事物内部的矛盾运动。在社会主义社会中仍然存在这样那样的矛盾，生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾，则依然是社会主义社会的基本矛盾。社会主义优于资本主义的根本原因，是社会主义以公有制为主体的生产关系和与之相适应的上层建筑，从总体上基本适应了社会化大生产中先进生产力的发展要求。但是，处于各个历史阶段上的社会主义的生产关系和上层建筑，对于不断发展的生产力，也都会有某些不相适应的方面和环节。不适应就有矛盾，有矛盾就必须通过改革加以调整和变革，使之适应和促进生产力的发展。生产力的发展没有止境。旧的矛盾解决了，新的矛盾又会产生。因此，在整个社会主义历史时期，在社会主义社会的各个历史阶段，都需要根据经济社会发展的要求，适时地通过改革正确处理生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾，推动社会主义社会不断前进。
我们所进行的改革，是社会主义制度的自我完善和发展，是在坚持社会主义基本制度的前提下，自觉地适时调整和改革生产关系中同生产力、上层建筑中同经济基础不相适应的方面和环节。中国现阶段正在进行的改革，包括坚持和完善社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度；坚持和完善社会主义市场经济体制，使市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用；坚持和完善按劳分配为主体的多种分配方式；深化改革，扩大开放，推进“两个根本性转变”等等，以及与经济体制改革相适应的政治体制改革和其他方面的改革。20多年的改革，已经使我国发生了广泛而深刻的变化，给我国政治、经济、社会、文化生活带来深刻影响，给我们党执政和领导各项事业提出新的更高要求。改革带来新的挑战，更带来新的发展。这是社会主义制度充满生机和活力的生动表现。我们要认真贯彻江泽民同志“七一”讲话的要求，牢固树立社会主义改革和发展的基本观点和自觉性，坚持不懈地把改革开放和社会主义现代化建设事业推向前进。如何推进政治体制改革，是一个需要从理论和实践两个角度作进一步探索的课题。人们常说，历史是一面镜子。因此，解决这一课题思路之一，就是要认真研究历史，从中吸取经验。如果把政治体制改革放到整个社会主义改革的发展过程中去分析、总结，历史告诉人们，推进政治体制改革关键要处理三个重大的战略选择问题。
一、社会主义自我完善的定位选择问题
经济改革以彻底的市场经济体制取代计划经济体制，无疑是一场新的革命。那么政治体制改革呢？它是不是一种"革命"？它是需要完善、修补还是一种如同经济体制的变革？人们认识的不同，实践中会演化成不同的行为，历史命运也不同。问题的实质就是如何看待政治改革在整个改革系统中的定位问题。总结20世纪后50年社会主义改革的实践，在这一问题上的主要经验是：
政治体制改革如同经济体制改革，是全面改革系统中的重要组成部分。对政治体制不改甚至小改，新旧体制的转换难以成功
我们首先从苏联的政治体制改革的实践分析入手。戈尔巴乔夫之前的苏联改革中，改革者都或多或少地进行过政治体制改革。如赫鲁晓夫时期，批判了斯大林的个人崇拜；对斯大林时期的许多冤假错案进行了平反；对凌驾于党和国家之上的无法无天的国家安全机关进行了整顿；激活干部队伍，实行干部任期和更换制度等等。在勃列日涅夫时期，对赫鲁晓夫的改革进行了"纠偏"，合并工业党组织和农业党组织，重新按地区建立统一的党组织和领导机关，撤销经济行政区，恢复传统的部门管理体制等。经过赫鲁晓夫和勃列日涅夫的改革，苏联的政治体制虽然得以一定的完善与改良，社会主义政治民主和党内民主有一定进步。
这说明，与其经济体制形成一个比较具有特色的模式相比，政治改革总体是在不改变大构架的前提下作出一定的修改完善。对政治体制改革的定位，无法解决原有政治体制的弊端，从而发挥政治体制改革应有的作用。因此，在社会主义改革史中，如果经济体制改革最的根本原因，关键是坚定选择市场经济作为目标的话。如果，当它的经济体制改革大幅度推进时其政治体制改革的严重滞后，则是经济改革最终失败的重要原因。
社会主义完善其内在驱动力主要来自三个方面：
第一，社会主义民主政治建设与发展的规律使然。要突破"社会主义胜利之日，就是最高类型的民主实现之时"的误解，区分民主的类型和民主发展的程度、基本民主制度和具体的民主制度（即具体政治体制）。社会主义革命胜利后，社会主义国家普遍建立了一套体现了人民主权的根本原则的基本政治制度。但是，由于受多种条件的制约，社会主义民主在现实生活中不可能自然而然实现到最佳程度，人民行使权力和当家作主的问题并没有一劳永逸地得到解决。
第二，根除原有的政治体制弊端，实现国家政治生活的正常化、民主化和长治久安的要求。各社会主义国家的政治体制大都来源于苏联的斯大林模式。因此，斯大林政治体制中的个人高度集权、以党代政以及践踏法制、漠视民主等现象都在各国有程度不等的反应。在实践中，各国为此也付出了沉重的代价。因此，邓小平深刻指出，改革政治体制，从体制上"这些弊端进行有计划、有步骤而坚决彻底的改革，人民才会信任我们的领导，才会信任党和社会主义，我们的事业才有无限的希望。"
第三，政治体制改革是经济体制改革深入发展的必然要求。传统社会主义的政治体制不是孤立存在的，而是与经济体制相互作用、相互关联地交织在一起的。从历史发展来看，社会主义国家政治体制的建立先于经济体制，经济体制在政治体制的影响和制约下建立起来的。政治体制的高度集权与经济体制的高度集中两者是相互联系的。正是这种相互影响与作用，要求在进行经济体制改革的同时，必须进行政治体制改革，从而为经济体制的改革开辟道路。否则，"只搞经济体制改革，不搞政治体制改革，经济体制改革也搞不通。"
可见，政治体制改革不是可有可无的事情，它要求我们像对待经济体制改革一样，从根本上改变原有存在弊端的政治体制，以解放生产力，调动人们的积极性。没有这样的政治体制改革，就不可能实现政治体制包括经济体制的转换。
从社会主义改革的实践过程看，政治体制改革与经济体制改革相比，是一个更加艰难和具有风险性的过程。这是因为：
从对旧体制的触及看，无论是经济改革，还是政治改革，都是一种利益的调整，是一种权力的再分配，但是，两者又有所不同。如果说经济改革是一种直接的经济利益和间接权力的再分配，那么政治改革则是直接的"本义"上的权力以至利益的再调整。因此，从政治体制改革自身来看，它牵动面广、敏感性强，每一项措施都是关系到千家万户的事情。
从历史传统来看，政治思想领域受封建传统残余思想影响深。如官僚主义现象、权力过分集中现象、家长制现象、干部领导职务终身制的现象，以及形形色色的特权现象，都与封建传统有深刻的关系。要打破这种习惯势力，难度非常大。
从外部的影响和渗透看，政治体制改革要发展社会主义民主，这最易于为西方敌对势力和反对派所利用。在西方敌对势力来看，社会主义基本政治制度如政党制度、无产阶级专政等，就是专制和暴力的代名词，社会主义民主制度成为西方攻击的主要对象。社会主义国家进行政治体制改革的进程，往往为外国势力的插手提供了"千载难逢"的机遇。苏联东欧改革失败的实践证明，西方对政治体制改革的"关心"和"热衷"的程度远远大于经济体制改革。
从社会稳定来看，政治体制的好坏及其改革的成功与否直接关系到国家和社会的长治久安。国家的长治久安，避免社会主义历史上出现的大动乱，最直接的就是从政治制度上予以保证和防止。邓小平说过：“领导制度、组织制度问题更带有根本性、全局性、稳定性和长期性。这种制度问题，关系到党和国家是否改变颜色。”
二、社会主义政治体制和规范政治体制改革完善的内容
从政治体制改革在整个改革中的作用和功能看，由于政治体制改革的特殊地位和在现代化进程中的特殊作用，它在很大程度上能够决定社会全面改革能否成功。就经济体制改革来说，政治体制不改革，或者改不动，不仅会阻碍经济改革，甚至会使经济改革陷入失败的命运
正是上述这些特殊性，要求进行政治体制改革所采取的战略、策略，要有别于经济体制改革。在战略策略上，既要全面确定政治体制和规范政治体制改革的内容，又要寻找好政治体制改革的突破口；在改革的方式上，既要把握好政治体制改革来自基层对民主化的要求，又要从总体上把握自上而下的发动、组织和推行。社会主义的改革史表明，对政治改革这些特性的认识直接关系到政治体制改革乃至整个改革的成功失败。
针对社会主义初级阶段的具体条件，针对政治体制改革的复杂性和敏感性，中国确立了"以稳为主"的方针，从有利于国家和社会的长治久安和社会主义现代化建设这一基本着眼点出发。邓小平深刻指出，民主是我们的目标，但国家必须保持稳定。随着改革开放的深入和经济关系的调整，经济和社会生活中的各种矛盾出现了不少新情况和新变化，其中有些矛盾还比较突出。在这种既定的背景下，既要克服各种阻力，坚定不移地推进改革，又要审慎从事，克服急躁冒进的情绪，要有步骤、有领导、有秩序地进行。
就政治体制改革来说，所谓目标模式选择，实质就是"民主化"的模式选择。政治模式的内涵通常包括两个层次：一是决定一个国家的国体和政体的基本政治关系和基本政治制度；二是这个国家的政治运作和政治行为的若干具体机制、方法和程序等。模式的选择就是要对政治制度和政治体制两个层次的选择。社会主义政治体制改革的实践告诉人们，是否能做出正确的选择，关键就在于明确民主及民主建设的三个特性。
明确民主的制度属性：政治改革必须致力社会主义基本政治制度的发展与完善
世界上没有抽象的民主，民主从来都是具体的、同一定的社会制度相关联的。在当代，存在着两种基本的民主类型，即社会主义民主和资产阶级民主。对政治改革的目标模式做出选择，首要的就是必须对两个民主加以比较和鉴别，在汲取借鉴资本主义民主中的文明成果时，必须摒弃其本质制度。
社会主义民主本质上是高于和优于资产阶级民主的新型政治制度。社会主义民主是绝大多数人享受的民主；是广泛的、有物质保障的民主；是既反对官僚主义集中制，又反对无政府主义，能够使全体人民行使管理国家和各种社会事务的权力，使国家机关能够更好地执行人民的意志，实行民主集中制的民主；是通过无产阶级政党的领导来实现的民主；是实行公开性原则的民主。这些都是资产阶级民主所做不到的。因此，社会主义民主是作为国家制度的民主发展的最完备的形式，是人类历史上最高类型的民主。民主的基本制度和阶级属性要求社会主义国家的政治体制改革，必须是坚持和完善社会主义民主制度，决不能照搬资产阶级的民主模式。
中国在政治改革中对坚持社会主义和完善基本政治制度的政治主张，始终是明确而一贯的。这可以从十一届三中全会以来的党的重要文献中体现出来。20多年来关于政治体制改革的目标和任务，始终强调两点，一是政治改革必须保证人民当家作主；二是政治改革必须是为了坚持和完善社会主义民主制度，建设有中国特色的社会主义民主政治。这两条规定了政治体制改革始终不能动摇的政治界限，又明确了政治体制改革的基本目标方向。
人民当家作主是社会主义民主的本质。中共十五大提出了推进政治体制改革，就要更好地保障人民当家作主，增强党和国家的活力，保持和发挥社会主义制度的特点和优势，维护国家独立、民族团结和社会稳定，充分发挥人民群众的积极性，促进生产力发展和社会进步。坚持和完善社会主义民主制度，就是要坚持和完善人民民主专政的国家制度、人民代表大会的政治制度、共产党领导的多党合作与政治协商的政党制度，以及独具中国特色的民族区域自治制度。这些制度是反映了社会主义原则的制度，体现了社会主义民主的内核，体现了社会主义民主与资产阶级民主的界限，是我国社会主义民主政治建设的根本内容。邓小平明确指出：资本主义社会讲的民主是资产阶级的民主，实际上是垄断资本的民主，无非是多党竞选、三权鼎立、两院制。我们的制度是人民代表大会制度，共产党领导下的人民民主制度，不能搞西方的那一套。
明确民主的体制属性：政治改革和民主政治建设必须吸取和借鉴资本主义的政治文明成果发展和完善社会主义民主是一项艰巨而复杂的历史任务。从历史前提看，社会主义在经济文化落后的基础上建设，没有经过资本主义的经济政治的高度发展，封建专制主义的影响成为社会主义民主政治建设的沉重负担和历史惰力；从现实基础看，社会主义国家对于社会主义民主政治建设的特殊规律以及如何选择、创造并不断创新适合本国国情的政治体制，缺乏实践经验。可见，历史为20世纪社会主义国家提供了的条件和活动的舞台是非常严峻的。历史和现实要求社会主义在民主政治建设过程中，在不能照搬西方的政治模式的前提下，应该吸收和借鉴西方资本主义国家管理国家和社会的有益经验。这是社会主义民主政治建设的一条捷径。
在这个问题上，20世纪的社会主义政治改革的历史为我们提供了有益的启示。首先，新旧事物之间是扬弃关系，即批判的继承的关系。社会主义民主政治建设的探索和创造离不开对前人和他人积累的政治智慧、政治经验的参照与借鉴。社会主义民主不是从天上掉下来的，是在对资产阶级民主制批判的基础上的继承。列宁曾指出，"苏维埃的历史使命是充当资产阶级议会制以及整个资产阶级民主制的掘墓人、后继人和接替人。" 这里的"掘墓人"，就是指社会主义民主与资产阶级民主的根本区别，"后继人和接替人"是指这两种民主的继承性。民主发展的辩证法是这样的：从专制制度到资产阶级民主；从资产阶级民主到无产阶级民主；从无产阶级民主到没有任何民主。就是说，无产阶级如果不否定剥削阶级民主，自己的民主制度就不可能建立起来；无产阶级如果不批判吸收其他阶级民主制的有益因素，自己的民主制就不可能健康地发展起来。
其次，要打破一种意识形态的偏见。在改革开放的实践中，人们逐渐认识到，必须学习和借鉴西方国家经济和技术方面的先进成果，但学习和借鉴西方民主政治的东西不行，因为前者一般不带有阶级性，可以利用来为社会主义服务，而后者属于资本主义上层建筑，是资产阶级政治统治的手段，因而不存在我们学习和借鉴的问题。其实，资本主义民主具有双重性，它既是资产阶级控制国家政权的一种政治统治制度，又是一种工具性的社会治理形式。它通过对全体社会成员权利与义务的平等分配，来协调和维持社会群众内部的关系，保持资产阶级的政治统治制度，它贯穿和体现着资产阶级的利益和要求，具有强烈的阶级性，但它作为与专制统治相对立的一种社会治理方式，又包含着民主政治的共同原则（如人民主权、平等自由、保障人权等）及其实现形式和方法（如依法治国、民主选举、多数裁决等），这后一方面的东西属于人类政治文明进步的积极成果，社会主义完全可以利用来为自己服务。
客观的事实是，西方政治文明成果，它们在运用国家权力的社会公共管理职能层面的若干机制、方法和形式，对于解决社会主义政治体制弊端有吸收和借鉴的意义。
再次，借鉴不是照搬照抄，而是创新。社会主义建设的实践证明，即使是照搬照抄同样性质的政治模式都不会成功，更何况是西方的经验与做法。总之一句话，历史的经验告诉人们，既要以博大胸怀，敢于借鉴和努力吸收世界一切文明的优秀成果，又要善于借鉴和吸收一切文明成果，采取审慎的态度，取长补短，兴利除弊，更好地发挥我们自身的政治优势和优良传统，建立起比资产阶级民主更高更切实的民主模式。
民主政治建设的目标模式的选择，必须从现实和本国实际出发。民主政治建设，不是抽象的、孤立的，必须具有充实的内容与坚实的基础，民主政治的发展也要受到许多条件的制约。正确认识制约民主政治的条件，很重要的是要把握民主的派生性和民族性的特性。民主的派生性源于经济基础与上层建筑的关系。民主问题实质上也是一种上层建筑现象。从经济基础与上层建筑的因果关系上讲，民主是经济基础发展到一定阶段的历史产物；同时，民主化的程度、方式往往是受经济基础的制约，特别是受到不同国家的经济发展阶段的制约。各个国家的经济发展阶段不一样，民族文化背景更不一样，这就是民族性。民主的派生性、民族性告诉人们：世界上不可能仅存在一种通用的民主模式，要谨防某些西方国家在全球特别是在社会主义国家推行其多党议会民主模式；社会主义国家在政治改革的模式选择中要考虑本国制约民主化程度的经济发展水平，尊重民族文化传统以及人们的可接受性。一句话就是从实际出发，实事求是地推进民主政治建设。
在建设有中国特色社会主义的实践中，邓小平始终强调要从实际出发，实事求是地进行政治建设。邓小平强调，确立政治改革的目标模式，进行社会主义民主政治建设，首要的就是要明确社会主义初级阶段政治生活的基本特性，把握社会主义初级阶段的政治环境。社会主义初级阶段的现实表明，一方面我国是社会主义社会，民主政治建设不能偏离社会主义的原则与方向；另一方面，中国的社会主义还处在初级阶段，因此，民主政治建设不能不顾落后的经济文化条件而一味地追求目前不可能达到的程度，企图在短时期内建设非常完善的民主政治制度是不现实的。社会主义初级阶段国情的一个显著特征是不均衡，地域间发展不均衡，城乡发展不均衡，社会成员间发展也不均衡。不均衡性的国情，要求中国的民主政治建设既不能走全盘西化的道路，也不能消极等待。从不均衡的现实国情出发，选择不均衡推进民主化的途径，确立政治改革的目标。这是中国政治改革的一条基本经验。
三、中国社会主义改革完善经验的释解
人们从理论上按照经济改革与政治改革三种模式的分类来分析中国改革的实践，得出了两种不同的结论。第一种意见认为，中国与戈尔巴乔夫的改革形成显明对照，选择的道路是经济改革先于政治改革。第二种观点认为，中国选择的既不是政治改革先于经济改革，也不是经济改革先于政治改革，而是"政治体制改革同经济体制改革相适应"，特别是把政治体制改革"寓于"或"融于"经济体制改革的之中。我们认为这两种观点都有一定道理，它在不同角度不同侧面反映了中国改革的现实。
总体上看，中国改革选择的是围绕经济建设这个中心，政治体制改革服从于经济体制改革，政治体制改革以经济体制改革为先导，两者协调推进的道路。这种道路如果要以三种模式来套的话，总体上是经济体制改革先于政治体制改革，同时又存在政治体制改革与经济体制改革相协调的一些因素。
中国政治体制改革服务于经济体制改革，并以经济体制改革为先导，这可以从实践得到论证。中国改革的实践首先从农村实现家庭联产承包责任制开始，然后进入到城市经济体制改革，同时进行相应的政治体制改革。在整个改革的过程中，坚持以社会主义制度为基础，并在共产党的领导下进行，因而，在经济体制改革的过程中保持政治秩序的相对稳定和政治体制的相对集中，充分发挥传统组织资源的积极作用，并在社会主义政治制度的框架内逐步改革现行的政治体制，以适应生产力的发展，也就是说，经济发展的需要支配着政治体制的变动。
中国的改革又是经济体制改革与政治体制改革协调进行，也有实践的依据。
我国几乎同时提出经济体制改革和政治体制改革的问题。党的十一届三中全会的表述是"改革同生产力迅速发展不相适应的生产关系和上层建筑"。这里没有用"经济体制改革"和"政治体制改革"，但实质是改革"生产关系"就是经济体制改革 ，改革"上层建筑"就是政治体制改革。1980年8月邓小平的《党和国家领导制度的改革》一文，虽然还没有"政治体制改革"一词，但文章所用"党和国家领导制度"一词比一般的"政治体制"的概念更加切中要害。因此，该文实际上成为指导我国政治体制改革的纲领性文件。随着经济体制改革的全方位推进，邓小平敏锐地认识到政治体制改革的重要性和紧迫性问题。邓小平在80年代的中期，相当集中地从经济体制改革对政治体制改革的驱动来谈政治体制改革的问题。1992年随着社会主义市场经济体制建设目标的提出，对政治体制改革提出了更为紧迫的要求。研究和探索市场经济条件下的政治体制的特征、模式和原则，构筑符合社会主义市场经济需要的新的政治体制，成为关系政治体制改革，也是关系实现计划经济向社会主义市场经济顺利转变的重大问题。
中国的政治体制改革做出这样的选择，大体符合社会改革运动的客观规律。生产力的发展需要生产关系的调整，即经济体制改革，而这种调整又会引起社会的经济和利益的变化和发展，进而引起社会成员对于阻碍社会经济发展和新的利益要求得以实现的社会政治关系的变革和调整。从这个意义上说，经济改革应该是政治改革的先导力量。更重要的是，中国政治改革的道路还是在分析改革成本与风险的基础上做出的重大战略选择。实践证明，这是一种风险成本较小的、成功的方案。改革首先强化了经济上的激励机制，使社会从改革中获得了物质利益，增强了国家的综合国力和经济实力，从而使改革获得了社会意义和群众基础，获得了强劲的动力；这个道路充分利用和依靠党和政府在长期革命和建设中形成的政治权威和政治优势，协调改革中出现的各种矛盾，组织各项改革措施，渐进地推进改革，从而能够在基本保持社会稳定的前提下进行改革，因此使改革成本和代价相比较是最小的；这个战略在保证社会制衡中心的权威不动摇的前提下，推进改革，使改革不迷失方向，保证改革了始终的社会主义制度自我完善、自我发展的性质。
当然，中国采取上述改革道路是有条件的。在推进了20多年后，改革的条件、所要解决的问题、国内外环境都有较大的变化，这要求对改革的策略特别是政治改革在改革系统中地位应作新的战略思考。从经济改革先行转到经济改革与政治改革同步进行，就是一种必然选择。从必要性来看，当前政治改革的动力，有政治体制改革和民主政治自身发展的要求，但第一位的是经济体制改革深入发展的需要。从经济改革与政治改革的相互作用来看，如果说在前一阶段是经济发展的需要决定着政治体制的变动、经济改革为政治改革奠定基础的话，那么，在现阶段政治改革将决定经济改革的成功。因为，市场经济体制改革能否深入发展，国有企业改革的攻坚的能否得以突破，以至社会主义与市场经济的结合能否实现，一定程度上都取决于政治改革的推进。从可行性来看，20年的改革特别是经济改革为政治改革奠定了比较坚实的基础，社会对政治改革的承受能力，消除政治改革带来的影响社会稳定的因素，都是历史上最强的。
但是，我们仍然要作长期努力的准备。因为，如同建立社会主义市场经济要经历一个较长的艰难的开创性发展过程一样，中国社会主义民主政治建设和政治体制改革还有很长的路要走，建立同社会主义市场经济相适应的社会主义法治国家，完成这一政治体制改革的任务将更需付出特别长期艰辛、百折不回的努力。
第三节 工人阶级政党在革命和建设中的地位和作用
一、无产阶级政党是新型的革命政党
无产阶级政党的指导思想
无产阶级政党必须坚持以马克思主义为指导思想，这是因为：
第一、只有以马克思主义为指导，才能保持无产阶级政党的性质。
第二、只有以马克思主义为指导，党才能永葆先进。列宁曾指出，没有革命的理论，就不会有坚强的无产阶级政党。
第三、只有以马克思主义为指南，党才能制定正确的纲领和路线，引导革命和建设事业取得胜利。
无产阶级政党的阶级基础
政党是阶级的产物。无产阶级是最进步的阶级。在资本主义社会，只有无产阶级才能充当资本主义的掘墓人。只有在无产阶级的领导下，才能推翻资产阶级的统治，实现社会主义和共产主义的伟大目标。这是因为：
（1）无产阶级与最先进的社会大工业相联系，是新生产力的代表者，是最先进、最有前途的阶级。
（2）无产阶级的阶级地位低下，不占有任何生产资料，受剥削和压迫最为深重。在革命斗争中，他们“失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。”
（3）无产阶级在使用机器大生产中，必须密切配合，团结协作，因此最容易团结起来，组织起来，最有组织性、纪律性。
无产阶级政党的根本宗旨
1.“为绝大多数人谋利益”、全心全意为人民服务是无产阶级政党及其革命运动的根本宗旨。无产阶级政党为什么把全心全意为人民服务作为根本宗旨？
第一、这是由党的性质决定的。无产阶级政党是无产阶级的先锋队。这一性质决定了党必须把谋求人民群众的根本利益作为自己全部活动的出发点和归宿。为绝大多数人谋利益、全心全意为人民服务是无产阶级政党阶级性和先进性的根本要求，是党的根本属性的集中体现。
第二、这是由马克思主义唯物史观决定的。唯物史观认为，任何政党和个人，只有顺应历史发展的规律，反映人民群众的根本要求，代表人民群众的根本利益，才能领导人民前进。无产阶级政党所做的一切就是使人民群众认清自己的地位和利益，团结起来为之奋斗。为多数人谋利益、全心全意为人民服务的根本宗旨，正是对社会发展规律及群众、阶级、政党、领袖关系正确认识的结果。
第三、这是由党的历史使命决定的。无产阶级政党的最高目标是，领导人民进行革命和建设实践，最终实现共产主义。
2.共产党员必须树立起全心全意为人民服务的人生观和价值观。
第一、树立全心全意为人民服务的人生观，是共产党员党性的“灵魂”。
第二、树立全心全意为人民服务的人生观，才能坚持共产党人的革命气节。
第三、坚持全心全意为人民服务的宗旨，关系到党的生死存亡。
二、 无产阶级政党是无产阶级事业的领导核心
1、无产阶级政党在革命建设和改革中的领导作用
第一、党是无产阶级的教育者，只有党用科学社会主义理论武装无产阶级，才能唤醒无产阶级的意识，使之成为一个自觉的阶级。
第二、党是无产阶级的组织者，只有党才能把无产阶级和广大劳动群众组成统一的革命大军。
第三、党是无产阶级的领导者，只有在党的领导下，无产阶级才能夺取革命的胜利，建立无产阶级专政。
2、党的领导地位是在长期的革命斗争中形成的，是历史的选择。同时，党的领导还是现实的需要，是社会主义国家改革和现代化建设的根本保证。
首先，只有坚持党的领导，才能保证改革和现代化建设事业的正确方向。
其次，只有坚持党的领导，才能制定正确的路线、方针、政策，保证改革和社会主义现代化建设不断取得进步。
第三，只有坚持党的领导，才能为改革和社会主义建设事业创造一个安定团结的政治局面和社会环境。
第四，只有坚持党的领导，才能调动广大群众的积极性、主动性，激发人民群众无穷的创造力。
3、怎样才能实现党的正确领导呢？
首先，要坚持党的政治领导。所谓政治领导，最根本的是党在革命和建设的各个发展阶段上实行正确的路线、方针和政策。
其次，要坚持党的思想领导。所谓思想领导，从根本上说，就是在党的一切工作中，坚持实事求是的思想路线；在一切领域里进行马克思主义理论和党的路线、方针、政策的宣传教育；在党的一切工作环节中加强思想政治教育，不断提高全党和广大人民群众的思想政治觉悟，保证党的思想政治路线贯彻执行。
再次，要坚持党的组织领导。所谓组织领导，主要是指建立和完善党的各级组织，严格党的纪律，按照革命化、年轻化、知识化、专业化的标准培养、选拔、使用干部，并通过党的各级组织的战斗堡垒作用和党员的先进模范作用，保证党的路线、方针、政策的贯彻执行。
不断加强和改善党的领导
1.无产阶级政党之所以要求改善党的领导，主要因为在新的历史条件下，世情、国情和党情发生了深刻的变化。具体说来：
第一、党所处的地位发生了深刻的变化。
第二、党所肩负的任务发生了深刻的变化。
第三、党所处的环境发生了变化。
2.改善党的领导是党必须面对并且必须认真解决的问题，贯穿于党的领导实践之中。党领导革命建设和改革的过程，就是不断改善领导的过程。改善党的领导是全党的任务，党的各级组织和每一个党员、干部都负有不可推卸的责任。
首先，改善党的领导，要求对党的路线、方针、政策进行不断的调整。
其次，改善党的领导，还必须改革党的领导制度、领导方式和领导方法。
（1）建立、健全民主和科学的决策、执行程序。
（2）对于执政的无产阶级政党来说，必须正确处理权利和法律的关系。
（3）对于执政的无产阶级政党来说，必须正确处理党同国家机关、人民团体的关系。作为执政党，党的领导是通过执政来体现的。
（4）改善党的领导，最重要的就是加强思想政治工作。
思考题：
1、为什么无产阶级必须以马克思主义为指导思想？
2、无产阶级为什么把全心全意为人民服务作为根本宗旨？
3、为什么必须坚持无产阶级政党在革命建设和改革中的领导作用？
参考书目：
1、邓小平：《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》，见《邓小平文选》第3卷。
2、江泽民：《高举邓小平理论伟大旗帜，把建设有中国特色社会主义事业全面推向二十一世纪——在中国共产党第十五次全国代表大会上的报告》
3、江泽民：《全面建设小康社会，开创中国特色社会主义事业新局面——在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告》