教学设计实验评价量规之一―――导入技能评价量规
等级 项目 |
优秀 |
良好 |
及格 |
不及格 |
导入技能的教案设计(20分) |
(18-20分) 教案写作规范,设计思路清晰,过程完整。 |
(16-18分) 教案写作规范,设计思路较清晰,过程完整。 |
(16-12分) 教案写作基本规范,有一定的设计思路,过程基本完整。 |
(12分-0分) 教案写作不规范,设计思路不清晰,过程不完整。 |
导入内容(60分) |
(54-60分) 导入的内容设计与主题相关度高,过渡自然,能调动学生的兴趣。 |
(48-54分) 导入的内容设计与主题有较高的相关性,能较好地过渡到讲解内容,较好地调动了学生的兴趣。 |
(48-36分) 导入的内容设计与主题有一定的相关度,过渡基本自然,能一定程度上调动学生的兴趣。 |
(36-0分) 导入的内容设计与主题相关度不高,过渡不自然,没能调动学生的兴趣。 |
教态(10分) |
(9-10分) 教态自然,大方。体态语运用得当。 |
(8-9分) 教态自然,大方。较好地运用体态语。 |
(6-8分) 教态基本自然,能运用一定的体态语配合计课的语言。 |
(6-0分) 教态不自然,不能运用体态语配合讲课语言。 |
语言(10分) |
(9-10分) 语言规范,使用普通话讲课,语速适中、清楚,有一定的起伏。 |
(8-9分) 语言规范,使用普通话讲课,语速较好,语言清楚,有一定的起伏。 |
(6-8分) 语言基本规范,普通话基本标准,语速过快(慢)、语言基本清楚。 |
(6-0分) 语言有时不规范,不能使用普通话讲课,语速、过快(慢),有些语言听不清楚。。 |
合计 |
|
|
|
|
总计 |
|
教学设计实验评价量规之二―――提问技能评价量规
等级 项目 |
优秀 |
良好 |
及格 |
不及格 |
提问技能的教案设计(20分) |
(18-20分) 教案写作规范,设计思路清晰,过程完整。 |
(16-18分) 教案写作规范,设计思路较清晰,过程完整。 |
(16-12分) 教案写作基本规范,有一定的设计思路,过程基本完整。 |
(12分-0分) 教案写作不规范,设计思路不清晰,过程不完整。 |
提问内容(60分) |
(54-60分) 问题内容明确,提问方式易于学生理解和接受,提问时机恰当,并对学生的回答做出确认和评价,且分析评价准确,对学生做出恰当的表扬、批评和鼓励。 |
(48-54分) 问题内容较明确,提问方式能够使学生理解和接受,提问时机较恰当,对学生的回答做出确认和评价,分析评价较准确,对学生做出比较恰当的表扬、批评和鼓励。 |
(48-36分) 问题内容基本明确,提问方式基本上能够让学生理解和接受,提问时机基本上恰当,并对学生的回答做出确认和评价,分析评价基本准确。 |
(36-0分) 问题内容不明确,提问方式不易于学生理解和接受,提问时机不恰当,没有对学生的回答做出确认和评价。 |
教态(10分) |
(9-10分) 教态自然,大方。提问时运用的身体语言恰当 |
(8-9分) 教态自然,大方。较好地运用了身体语言。 |
(6-8分) 教态基本自然,能运用一定的身体语言配合问题的提出。 |
(6-0分) 教态不自然,不能运用身体语言配合提问语言。 |
语言(10分) |
(9-10分) 语言规范,提问语言区别于讲解过程中使用的语言,变化明显,恰当。 |
(8-9分) 语言规范,提问语言区别于讲解过程中使用的语言,变化较明显,恰当。 |
(6-8分) 语言基本规范,提问语言与讲解过程中使用的语言区别不大。 |
(6-0分) 语言有时不规范,提问语言与讲解过程中使用的语言相比,没有变化。 |
合计 |
|
|
|
|
总计 |
|
教学设计实验评价量规之三―――演示技能评价量规
等级 项目 |
优秀 |
良好 |
及格 |
不及格 |
演示技能的教案设计(20分) |
(18-20分) 教案写作规范,设计思路清晰,过程完整。 |
(16-18分) 教案写作规范,设计思路较清晰,过程完整。 |
(16-12分) 教案写作基本规范,有一定的设计思路,过程基本完整。 |
(12分-0分) 教案写作不规范,设计思路不清晰,过程不完整。 |
演示内容(60分) |
(54-60分) 演示的内容科学规范,演示的时机恰当,演示内容与教学内容相关度高,对学生有启发性,演示环节与整体教学活动匹配。 |
(48-54分) 演示的内容较科学规范,演示的时机较恰当,演示内容与教学内容相关,对学生有启发性,演示环节与整体教学活动较匹配。 |
(48-36分) 演示的内容基本科学规范,演示的时机基本恰当,演示内容与教学内容有一定的相关度,对学生有一定的启发性,演示环节与整体教学活动基本匹配。 |
(36-0分) 演示的内容不科学规范,演示的时机不恰当,演示内容与教学内容相关度不高,对学生没有启发性,演示环节与整体教学活动不匹配。 |
教态(10分) |
(9-10分) 教态自然,大方。配合演示内容运用了恰当的体态语。 |
(8-9分) 教态自然,大方。配合演示内容较好地运用了体态语。 |
(6-8分) 教态基本自然,能运用一定的体态语配合演示 |
(6-0分) 教态不自然,不能运用体态语配合演示。 |
语言(10分) |
(9-10分) 语言规范,使用普通话讲课,配合演示内容使用恰当的讲解语言,易于学生接受和理解。 |
(8-9分) 语言规范,使用普通话讲课,配合演示内容使用较恰当的讲解语言,能够使学生接受和理解。 |
(6-8分) 语言规范,使用普通话讲课,配合演示内容使用的讲解语言基本恰当,基本上能够让学生接受和理解。 |
(6-0分) 语言有时不规范,不能使用普通话讲课,没有配合演示内容使用恰当的讲解语言,不易于学生接受和理解。 |
合计 |
|
|
|
|
总计 |
|
教学设计实验评价量规之四―――讲解技能评价量规
等级 项目 |
优秀 |
良好 |
及格 |
不及格 |
讲解技能的教案设计(20分) |
(18-20分) 教案写作规范,设计思路清晰,过程完整。 |
(16-18分) 教案写作规范,设计思路较清晰,过程完整。 |
(16-12分) 教案写作基本规范,有一定的设计思路,过程基本完整。 |
(12分-0分) 教案写作不规范,设计思路不清晰,过程不完整。 |
讲解内容(60分) |
(54-60分) 讲解条理性强,结构合理,重点突出,对学生有启发性,调动了学生的积极性,与其他教学技能相配合,且过渡自然,讲解方式与教学内容匹配。 |
(48-54分) 讲解有条理性,结构较合理,重点较突出,对学生有启发性,调动了学生的积极性,与其他教学技能较配合,且过渡较自然,讲解方式与教学内容较匹配。 |
(48-36分) 讲解有一定的条理性,结构基本合理,重点基本明确,对学生有一定的启发性,有时能调动学生的积极性,与其他教学技能基本配合,有过渡,讲解方式与教学内容有一定的匹配。 |
(36-0分) 讲解没有条理性,结构不合理,重点不突出,对学生没有启发性,不能调动学生的积极性,不能与其他教学技能相配合,过渡不自然,讲解方式与教学内容不匹配。 |
教态(10分) |
(9-10分) 教态自然,大方。体态语运用得当。 |
(8-9分) 教态自然,大方。发较好地运用体态语。 |
(6-8分) 教态基本自然,能运用一定的体态语配合讲课的语言。 |
(6-0分) 教态不自然,不能运用体态语配合讲课语言。 |
语言(10分) |
(9-10分) 语言规范,使用普通话讲课,语速适中、清楚,有一定的起伏。 |
(8-9分) 语言规范,使用普通话讲课,语速较好,语言清楚,有一定的起伏。 |
(6-8分) 语言基本规范,普通话基本标准,语速过快(慢)、语言基本清楚。 |
(6-0分) 语言有时不规范,不能使用普通话讲课,语速、过快(慢),有些语言听不清楚。。 |
合计 |
|
|
|
|
总计 |
|
教学设计实验评价――综合技能的评价
200 –200 年第 学期《教学设计》实验课程成绩表
姓名 |
导入技能(10分) |
提问技能(问题的设计、提问的时机、过程是否完整)(10分) |
讲解技能(内容讲解是否清楚、正确;层次是否清楚) (50分) |
演示技能 (运用媒体的时机是否恰当,是否配合了讲解的内容) (20分) |
教态语言 (教态、语言使用方面) (10分) |
得分总计 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(备注:4个文字教案齐全,每缺少一个教案扣除5分)